“謝謝法官耐心調(diào)解，幫我們成功解決了糾紛，保住了訂單?！?月3日，湖北省京山市雁門口法庭法官汪烊收到了來自某企業(yè)的一條感謝短信。日前，雁門口法庭通過“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”，為轄區(qū)企業(yè)“零成本”化解買賣合同糾紛，成功為該企業(yè)留住了一筆百萬訂單。
2019年，A公司與雁門口鎮(zhèn)某企業(yè)簽訂了一份260萬元的產(chǎn)品購銷合同，合同簽訂后，A公司隨即支付了100萬元貨款。而該企業(yè)在陸續(xù)交付了價(jià)值16萬余元的貨物后停止供貨，雙方因此產(chǎn)生糾紛。A公司訴至雁門口法庭，要求解除合同，并要求某企業(yè)返還貨款83萬余元、支付資金占用利息損失。
收到訴狀后，承辦法官汪烊立即翻閱該企業(yè)的檔案與走訪臺(tái)賬。受疫情影響，該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)較困難，經(jīng)研判存在合同違約風(fēng)險(xiǎn)，已被法庭列為重點(diǎn)跟蹤服務(wù)對(duì)象。
翻閱資料后，汪烊意識(shí)到如果一判了之，很可能出現(xiàn)“辦理一個(gè)案件，垮掉一個(gè)企業(yè)”的情況。若因無力償還債務(wù)導(dǎo)致停工停產(chǎn)，既不利于某企業(yè)自身發(fā)展，也不利于A公司兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，汪烊明確了“優(yōu)先調(diào)解”的思路。
承辦法官分別與兩家企業(yè)進(jìn)行“背靠背”溝通，在溝通中，了解到雙方產(chǎn)生糾紛的主要原因在于溝通不暢，在付款方式上存在分歧。于是，承辦法官站在企業(yè)角度，為雙方詳細(xì)分析了訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并表示該企業(yè)目前仍具備生產(chǎn)能力，建議雙方繼續(xù)履行合同。通過法庭搭建的調(diào)解平臺(tái)，雙方積極磋商、耐心溝通、消弭分歧，最終達(dá)成繼續(xù)履行100萬元產(chǎn)品購銷合同的初步意見：該企業(yè)分期交付貨物，于10月底交付完畢，逾期則退還剩余貨款并支付利息損失。
為了打消A公司關(guān)于后續(xù)履約的顧慮，雁門口法庭引導(dǎo)兩家企業(yè)到人民調(diào)解委員會(huì)簽訂調(diào)解協(xié)議，當(dāng)即進(jìn)行司法確認(rèn)并出具法律文書。
“司法確認(rèn)能賦予調(diào)解協(xié)議法律效力，效率高、可執(zhí)行，不僅減輕當(dāng)事人訴累，也給雙方當(dāng)事人吃了一顆‘定心丸’，有利于后續(xù)合同的繼續(xù)履行?！蓖綮冉榻B道。至此，一件涉企糾紛“零成本”化解，百萬訂單最終得以“再續(xù)前緣”。
對(duì)于涉企案件，京山法院堅(jiān)持從盤活市場(chǎng)的角度出發(fā)，靈活運(yùn)用“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”的手段，最大限度降低訴訟對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可能造成的不利影響，厚植市場(chǎng)主體蓬勃發(fā)展沃土，護(hù)航法治化營(yíng)商環(huán)境。（文 余舟 藍(lán)耘）
